В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-932 м

гор. Казань 24 октября 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Мычилкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 27 июня 2011 года и решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 27 июня 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 19 августа 2011 года, А.А. Мычилкин привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В надзорной жалобе А.А. Мычилкина ставится вопрос об отмене судебных актов.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Установлено, что 17 мая 2011 года в 12 час. 50 мин. на <адрес> А.А. Мычилкин, управляя автомашиной №, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон автомобиля, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», на участке с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, согласно которому А.А. Мычилкин с правонарушением был согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, рапортом сотрудника ГИБДД МВД РТ, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков на <адрес>, достоверность которых сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства были оценены в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия А.А. Мычилкина правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы А.А. Мычилкина о прекращении производства по делу об административном правонарушении в силу того, что п. 11.4 Правил дорожного движения РФ он не нарушал, материалы административного дела составлены с нарушением норм административного кодекса, судами обеих инстанций проверены, но не нашли своего подтверждения.

Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов, о чем просит заявитель, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 27 июня 2011 года и решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 19 августа 2011 года в отношении Мычилкина А.А. оставить без изменения, жалобу А.А. Мычилкина - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин