В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а - 897 м
гор. Казань 29 сентября 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Загидуллина И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 4 февраля 2011 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 16 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 4 февраля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года, И.Ф. Загидуллин привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В надзорной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебных актов.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 24 января 2011 года в 23 час. 15 мин. на <адрес> И.Ф. Загидуллин, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения у И.Ф. Загидуллина, достоверность которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях И.Ф. Загидуллина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что сотрудники ГИБДД не направили его на медицинское освидетельствование, во внимание не принимаются, поскольку с результатами освидетельствования проведенного сотрудником ГИБДД И.Ф. Загидуллин согласился, следовательно, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.
Доводы жалобы о незаконности протокола об административном правонарушении в связи с отсутствием понятых при его составлении необоснованны. Согласно ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно лишь в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 4 февраля 2011 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года в отношении Загидуллина И.Ф. оставить без изменения, жалобу И.Ф. Загидуллина - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин