В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а - 897 м

гор. Казань 29 сентября 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Загидуллина И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 4 февраля 2011 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 16 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 4 февраля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года, И.Ф. Загидуллин привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В надзорной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебных актов.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 24 января 2011 года в 23 час. 15 мин. на <адрес> И.Ф. Загидуллин, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения у И.Ф. Загидуллина, достоверность которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях И.Ф. Загидуллина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что сотрудники ГИБДД не направили его на медицинское освидетельствование, во внимание не принимаются, поскольку с результатами освидетельствования проведенного сотрудником ГИБДД И.Ф. Загидуллин согласился, следовательно, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Доводы жалобы о незаконности протокола об административном правонарушении в связи с отсутствием понятых при его составлении необоснованны. Согласно ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно лишь в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 4 февраля 2011 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года в отношении Загидуллина И.Ф. оставить без изменения, жалобу И.Ф. Загидуллина - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин