В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-909

г. Казань 27 сентября 2011 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Л.Н. Садреевой - Э.А. Черезова на решение судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садреевой Л.Н. ,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. начальника отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 7 июня 2011 года Л.Н. Садреева привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей.

Решением судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 июля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2011 года решение судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда ввиду отсутствия состава правонарушения и недоказанности обстоятельств.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Установлено, что 31 мая 2011 года в 12 часов 40 минут Л.Н. Садреева, управляя автомобилем № следуя по перекрестку <адрес> г. Казани, при разрешающем сигнале светофора не уступила дорогу транспортному средству завершающему движение через перекресток.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Л.Н. Садреевой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решение судьи соответствует требованиям КоАП РФ и построено не только на показаниях И.М. Настявина, но и на других доказательствах, которые согласуются с показаниями И.М. Настявина.

Доводы жалобы о том, что Л.Н. Садреева не нарушала Правил дорожного движения РФ, а в дорожно-транспортном происшествии виновен ФИО8, который нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, судом проверены, но не нашли своего подтверждения.

Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Существенных нарушений процессуальных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

решение судьи Ново - Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 июля 2011 года в отношении Садреевой Л.Н. оставить без изменения, жалобу представителя Л.Н. Садреевой - Э.А. Черезова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин