В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-964

гор. Казань 25 октября 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Р.Р. Сафина – М.Н. Зейнутдинова на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 июня 2011 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года, вынесенные по административному делу в отношении Сафина Р.Р.,

у с т а н о в и л :

определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 июня 2011 года отказано в принятии жалобы Р.Р. Сафина на постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Казани от 8 июля 2010 года в связи с пропуском установленного срока обжалования и отсутствии обоснованного ходатайства о признании этого срока пропущенным по уважительным причинам.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебных актов.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Казани вынесено 8 июля 2010 года. Жалоба на данное постановление подана 19 мая 2011 года. Сведений об уважительности пропуска срока для обжалования судье Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан не представлено.

Следовательно, определение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июня 2011 года соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат требованиям закона.

Кроме того, разъясняю постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Казани от 8 июля 2010 года не может быть проверено в порядке надзора, поскольку предметом надзора могут быть лишь акты, принимаемые судами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 июня 2011 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года в отношении Сафина Р.Р. оставить без изменения, жалобу представителя Р.Р. Сафина – М.Н. Зейнутдинова - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин