В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-965 м

гор. Казань 24 октября 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Трофимова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от 11 мая 2011 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от 11 мая 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 июня 2011 года, А.А. Трофимов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе А.А. Трофимов просит судебные акты отменить, считая их незаконными, необоснованными.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 14 апреля 2011 года в 1 час. 50 мин. <адрес> г. Казани РТ А.А. Трофимов, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено алкогольное опьянение А.А. Трофимова, в акте имеется собственноручная запись А.А. Трофимова «с результатом согласен», показаниями прибора Алкометр 630577.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях А.А. Трофимова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что А.А. Трофимов автомобилем не управлял, а возвращался домой пешком, опровергаются добытыми по делу доказательствами.

Доводы жалобы А.А. Трофимова о его невиновности подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены судьей и им дана верная правовая оценка. Выводы судьи сделаны по результатам исследования и оценки всех доказательств, собранных по делу и сомнений в достоверности не вызывают.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от 11 мая 2011 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 июня 2011 года в отношении Трофимова А.А. оставить без изменения, жалобу А.А. Трофимова - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин