В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-1066 м гор. Казань 2 ноября 2011 года Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Сергеева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан от 8 августа 2011 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан от 8 августа 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2011 года, Д.В. Сергеев привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В надзорной жалобе Д.В. Сергеев просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая, что он автомобилем не управлял. Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что 25 июля 2011 года в 2 час. 50 мин. на <адрес> г. Бугульма Республики Татарстан Д.В. Сергеев, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя, рапортами сотрудников роты ППС Бугульминского ОВД ФИО13 и ФИО14, ИДПС Бугульминского ОВД ФИО15, объяснениями свидетелей ФИО16 и ФИО17, достоверность которых сомнений не вызывает. При изложенных обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Д.В. Сергеева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ссылка в жалобе на то, что ФИО18 автомобилем не управлял, за рулем автомашины № находился ФИО19, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушением норм административного кодекса исследованы, однако своего подтверждения не нашли. Существенных нарушений процессуальных требований не допущено Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, обоснованы добытыми по делу доказательствами и не противоречат нормам материального права. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан от 8 августа 2011 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2011 года в отношении Сергеева Д.В. оставить без изменения, жалобу Д.В. Сергеева - без удовлетворения. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин