В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-885 м

гор. Казань 28 сентября 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Галимзянова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от 20 июля 2011 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от 20 июля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 августа 2011 года, Галимзянов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В надзорной жалобе Галимзянов А.М. просит судебные акты отменить, переквалифицировать его действия на ст. 12.16 КоАП РФ, указывая, что судебные акты постановлены с нарушением закона.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Установлено, что 11 июня 2011 года в 16 час. 31 мин. на <адрес> Галимзянов А.М., управляя автомашиной №, совершил обгон автомашины №, в зоне ограниченной видимости (вершина подъема), а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией, рапортом сотрудника ИДПС ПДПС Етова Р.В.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Галимзянова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы, указанные заявителем, о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 КоАП РФ, а не предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи, поскольку действия заявителя по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Юридически значимые по делу обстоятельства определены верно, выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от 20 июля 2011 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 августа 2011 года в отношении Галимзянова А.М. оставить без изменения, жалобу Галимзянова А.М. - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин