В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-1085 м

гор. Казань 10 ноября 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Шарифуллина Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Набережные Челны Республики Татарстан от 15 августа 2011 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Набережные Челны Республики Татарстан от 15 августа 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2011 года, Р.И. Шарифуллин привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В надзорной жалобе Р.И. Шарифуллин просит судебные акты отменить, считая их незаконными, необоснованными, несоответствующими обстоятельствам дела.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 13 июня 2011 года в 5 час. 10 мин. Р.И. Шарифуллин, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Р.И. Шарифуллина было установлено состояние опьянения, рапортами ФИО7 и ФИО8.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Р.И. Шарифуллина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы в жалобе об отсутствии в действиях Р.И. Шарифуллина состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, опровергаются добытыми по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Ссылка заявителя на то, что мировым судьей было отклонено ходатайство о вызове сотрудников ППС ФИО9 и ФИО10, о назначении почерковедческой экспертизы, не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку материалы дела содержат достаточное количество доказательств, позволяющих установить состав административного правонарушения.

Обжалуемые судебные акты являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов, о чем просит заявитель, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Набережные Челны Республики Татарстан от 15 августа 2011 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2011 года в отношении Шарифуллина Р.И. оставить без изменения, жалобу Р.И. Шарифуллина - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин