В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-1070 м

гор. Казань 2 ноября 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Майорова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 октября 2011 года, С.В. Майоров привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе С.В. Майорова ставится вопрос об отмене судебных актов.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 14 августа 2011 года в 6 час. 06 мин. на <адрес> г. Казани РТ С.В. Майоров, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено алкогольное опьянение С.В. Майорова, показаниями прибора, рапортом сотрудника полиции.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях С.В. Майорова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы С.В. Майорова о том, что он не находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, что подтверждается протоколом № 2436 медицинского освидетельствования, являются несостоятельными, так как повторное освидетельствование проводилось по истечению определенного времени после остановки транспортного средства, при этом изменение результатов освидетельствования лишь свидетельствует о том, что С.В. Майоров после остановки транспортного средства, с течением времени, постепенно трезвел, в то время как непосредственно при управлении транспортным средством, он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 00100456, составленным непосредственно через несколько минут после остановки транспортного средства.

Ссылка заявителя на то, что судьей районного суда было отклонено ходатайство о вызове понятых, не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку материалы дела содержат достаточное количество доказательств, позволяющих установить состав административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя об отмене судебных актов в силу того, что освидетельствование проведено с нарушением норм административного кодекса, судами обеих инстанций проверены, но не нашли своего подтверждения.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 октября 2011 года в отношении Майорова С.В. оставить без изменения, жалобу С.В. Майорова - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин