В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-1053 м

гор. Казань 2 ноября 2011 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Борисова Т.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2011 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 октября 2011 года, Т.К. Борисов привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 3 августа 2011 года в 15 час. 40 мин. <адрес> г. Казани РТ Т.К. Борисов, управляя автомашиной №, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал совершать обгон в момент когда транспортное средство движущееся впереди по той же полосе подало сигнал поворота налево.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора по ИАЗ Ново-Савиновского ОГИБДД УМВД по г. Казани ФИО6

При таких обстоятельствах действия Т.К. Борисова правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы в жалобе об отсутствии в действиях Т.К. Борисова состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, опровергаются добытыми по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы жалобы заявителя об отмене судебных актов в силу того, что протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора по ИАЗ Ново-Савиновского ОГИБДД УМВД по г. Казани составлены с нарушением норм административного кодекса, судами обеих инстанций проверены, но не нашли своего подтверждения.

Отсутствие в судебном заседании понятых и инспектора ДПС, о чем указывается в надзорной жалобе, не вызывает сомнений в доказанности вины Т.К. Борисова, поскольку достаточно других доказательств, подтверждающих его вину.

Обжалуемые судебные акты являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов, о чем просит заявитель, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2011 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 октября 2011 года в отношении Борисова Т.К. оставить без изменения, жалобу Т.К. Борисова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин