В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-1095

гор. Казань 10 ноября 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя М.Р. Хасанова - К.П. Разбежкина на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 11 августа 2011 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасанова М.Р. ,

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № А 05-418/2011 от 31 мая 2011 года генеральный директор ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» М.Р. Хасанов привлечен к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 11 августа 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года решение судьи оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, считая их незаконными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ст. 14.31 КоАП РФ совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.31.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет.

Установлено, что М.Р. Хасановым допущено нарушение требований Федерального закона от 26 июля 2006 года от № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно: неправомерный отказ в выдаче ИП А.Н. Матвееву технических документов для заключения прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, в том числе решением комиссии Татарстанского УФАС России от 20 мая 2011 года, предписанием от 20 мая 2011 года, протоколом об административном правонарушении, оцененными судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях М.Р. Хасанова состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ.

Ссылка заявителя в жалобе о формальном подходе судей к рассмотрению жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречий в выводах судей и положенных в их основу доказательствах, влияющих на законность судебного акта, не установлено.

Доводы жалобы заявителя о том, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены судьей и им дана верная правовая оценка. Выводы судьи сделаны по результатам исследования и оценки всех доказательств, собранных по делу и сомнений в достоверности не вызывают.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 11 августа 2011 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года в отношении Хасанова М.Р. оставить без изменения, жалобу представителя М.Р. Хасанова - К.П. Разбежкина - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин