В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-914 м

гор. Казань 24 октября 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Садриева Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Арского района Республики Татарстан от 1 июля 2011 года и решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Арского района Республики Татарстан от 1 июля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2011 года, Д.Д. Садриев привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

В надзорной жалобе Д.Д. Садриев просит судебные акты отменить, считая их незаконными, необоснованными.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Установлено, что 20 апреля 2011 года в 16 час. 41 мин. на <адрес> Д.Д. Садриев, управляя автомашиной № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, фотоснимками, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО7, которые оценены судом в совокупности с другими материалами дела.

При таких обстоятельствах действия Д.Д. Садриева правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он начал маневр обгона на разрешенном участке дороги, лишь не успел завершить маневр до запрещающего знака, были предметом судебного разбирательства и судьей районного суда обоснованно признаны несостоятельными. В решении судьи надлежащая мотивировка приведена и с ней следует согласиться.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Обжалуемые судебные акты являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Арского района Республики Татарстан от 1 июля 2011 года и решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2011 года в отношении Садриева Д.Д. оставить без изменения, жалобу Д.Д. Садриева - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин