В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-919 м

гор. Казань 25 октября 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Низамова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 11 марта 2011 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 11 марта 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2011 года, А.Л. Низамов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе А.Л. Низамова ставится вопрос об отмене судебных актов.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 7 февраля 2011 года в 8 час. 00 минут А.Л. Низамов, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудниками милиции с применением технического средства, с его собственноручным письменным объяснением «согласен», показаниями алкотектора на бумажном носителе, показаниями ФИО7 и ФИО8. участвовавших в качестве понятых при освидетельствовании.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях А.Л. Низамова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на медицинское освидетельствование, пройденное А.Л. Низамовым самостоятельно, как на доказательство отсутствия у него состояния опьянения на рассматриваемый период, во внимание не принимается, поскольку с результатами освидетельствования (0,084 мг/л), проведенного инспектором ДПС, А.Л. Низамов согласился.

Надзорная жалоба сводится к повторению тех доводов, которые уже являлись предметом судебных рассмотрений и получили надлежащую оценку в судебных актах.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 11 марта 2011 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2011 года в отношении Низамова А.Л. оставить без изменения, жалобу А.Л. Низамова - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин