решение судьи районного суда оставлено без изменений



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7а – 1166

г. Казань ___ ноября 2011 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Р.Ф. Гареева на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением 16 09 № 48733696 от 01 августа 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 октября 2011 года, Р.Ф. Гареев привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за превышение установленной скорости движения.

В надзорной жалобе Р.Ф. Гареев просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда и прекратить производство по делу.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак , собственником которого является Р.Ф. Гараев, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к ст.1.5 Кодекса положение ч.3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

В материалы дела достоверных доказательств того, что названное транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, Р.Ф. Гареевым не представлено.

Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Р.Ф. Гареева - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Р.М. Нафиков