Проверка судебных актов



В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-1094

г. Казань 14 ноября 2011 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Минуллина Б.Р. на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2011 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника Зеленодольского ОГИБДД от 4 августа 2011 года Б.Р. Минуллин привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей.

Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2011 года жалоба защитника Б.Р. Минуллина - Д.Г. Короткова оставлена без рассмотрения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Установлено, что 3 августа 2011 года в 10 час. 36 мин. <адрес> Б.Р. Минуллин, управляя автомобилем , совершая левый поворот не убедился в безопасности маневра.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями инспектора ГИБДД И.Г. Гибадуллина, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Б.Р. Минуллина правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что судьей городского суда было отклонено ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку материалы дела содержат достаточное количество доказательств, позволяющих установить состав административного правонарушения.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в его действиях, подлежат отклонению, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем п. 8.1. Правил дорожного движения РФ.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены, верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебных актов отсутствуют.

С доводами жалобы о необходимости отмены определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан согласиться нельзя, поскольку как видно из приложенных материалов, подавая жалобу на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан защитник Б.Р. Миннуллина - Д.Г. Коротков не представил документ, удостоверяющий полномочия на подачу жалобы. При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Республики Татарстан обоснованно оставил жалобу защитника Б.Р. Миннуллина - Д.Г. Короткова без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2011 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2011 года в отношении Минуллина Б.Р. оставить без изменения, жалобу Б.Р. Минуллина - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин