В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-1087 м гор. Казань 14 ноября 2011 года Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Гайнутдинова Т.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района Республики Татарстан от 19 августа 2011 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 7 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района Республики Татарстан от 19 августа 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 7 октября 2011 года, Т.Р. Гайнутдинов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что30 июля 2011 года в 1 час. 30 мин. <адрес> Т.Р. Гайнутдинов, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснением ФИО8, из которых следует, что Т.Р. Гайнутдинов управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Т.Р. Гайнутдинова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доводы заявителя, сводящиеся к оспариванию наличия административного правонарушения в его действиях, опровергаются собранными по делу доказательствами. Отсутствие в судебном заседании понятых, врача, проводившего медицинское освидетельствование, о чем указывается в надзорной жалобе, не вызывает сомнений в доказанности вины Т.Р. Гайнутдинова, поскольку достаточно других доказательств, подтверждающих его вину. Довод Т.Р. Гайнутдинова о необходимости отмены судебных актов и прекращении административного дела производством в связи с наличием процессуальных нарушений, материалами дела не подтвержден. Обжалуемые судебные акты являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела. Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено, в связи с чем оснований для отмены судебных актов, о чем просит заявитель, не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района Республики Татарстан от 19 августа 2011 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 7 октября 2011 года в отношении Гайнутдинова Т.Р. оставить без изменения, жалобу Т.Р. Гайнутдинова - без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин