В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-1115 м гор. Казань 28 ноября 2011 года Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Галимова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 20 июля 2011 года Р.Р. Галимов пивлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В надзорной жалобе Р.Р. Галимов просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что 7 июля 2011 года в 19 часов 50 минут на <адрес>, Р.Р. Галимов, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии двух понятых ФИО11 и ФИО12, в котором изложено обстоятельство совершения правонарушения и сотрудником ИДПС была сделана запись "от подписи и объяснений отказался», протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, где зафиксирован отказ от медосвидетельствования с участием понятых, объяснениями очевидцев ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, фототаблицами, достоверность которых сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Р.Р. Галимова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ссылка в жалобе на то, что он не был извещен о дне рассмотрения дела были тщательным образом исследованы судом, однако своего подтверждения не нашли. Ответ Нижнекамского почтамта, на который ссылается заявитель, не заверен, поэтому не может быть принят в обоснование доводов. Оригинал ответа заявителем не представлен. Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами. Дело рассмотрено по существу в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности. Истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 20 июля 2011 года в отношении Галимова Р.Р. оставить без изменения, жалобу Р.Р. Галимова - без удовлетворения. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М Хайруллин