В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-1150

гор. Казань 1 декабря 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Симанова Н.М. - Махниной Д.Ю. на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симанова Н.М.,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 30 сентября 2010 года Н.М. Симанов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 ноября 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене решения судьи.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установлено, что 22 сентября 2010 года в 00 час. 15 мин на <адрес> Н.М. Симанов, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.

Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ДПС ГАИ УВД г. Казани ФИО8, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах действия Н.М. Симанова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

С доводами жалобы о том, что нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны Н.М. Симанова не было, согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами. Доводы жалобы о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия превысил допустимую скорость движения приведены вопреки материалам дела.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Существенных нарушений процессуальных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 ноября 2010 года в отношении Симанова Н.М оставить без изменения, жалобу представителя Симанова Н.М. - Махниной Д.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин