В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-1136 м г. Казань 23 декабря 2011 года Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Р.Р. Ганеева на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Приволжского района города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2011 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Приволжского района города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 октября 2011 года, Р.Р. Ганеев привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. В надзорной жалобе Р.Р. Ганеев просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт с прекращением производства по делу. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу Р.Р.Ганеева подлежащей отклонению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Установлено, что Дата, примерно в <данные изъяты>, Р.Р. Ганеев управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак .... следуя по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Р.Р. Ганеева правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С учетом всех значимых обстоятельств заявителю назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ. Довод жалобы о том, что в судебное заседание у мирового судьи не был допущен Е.А. Шабаев - защитник Р.Р.Ганеева не обоснован, поскольку ходатайства о допущении его в качестве защитника не заявлено. Права заявителю были разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании Е.А.Шабаев, как следует из обжалуемого постановления, не представил доверенность оформленную в соответствии с законодательством для защиты интересов Р.Р.Ганеева. Доводы, изложенные в жалобе, об отсутствии состава и события правонарушения опровергаются протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не допущено. Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : постановление мирового судьи судебного участка № 3 Приволжского района города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2011 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Р.Р. Ганеева - без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин Копия верна: Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков