В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-71

г. Казань 09 февраля 2012 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.М. Хамидуллиной на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2011 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД РФ по городу Казани Республики Татарстан от 12 октября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2011 года и определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2011 года, А.М. Хамидуллина привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В надзорной жалобе А.М. Хамидуллина просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Установлено, что А.М. Хамидуллина, <дата>, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., следуя около дома <адрес>, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрала необходимый боковой интервал.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия А.М. Хамидуллиной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Таким образом, довод жалобы об отсутствии состава правонарушения является необоснованным, поскольку противоречат установленным судебными органами фактическим обстоятельствам дела.

Доводы А.М.Хамидуллиной в жалобе о вине в столкновении автомо-билей водителя Ю.В.Родина не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку данный вопрос, как находящийся вне сферы административной юрисдикции, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2011 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу А.М. Хамидуллиной - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Р.М. Нафиков