В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-84 м

г. Казань 14 февраля 2012 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.Н. Харитонова на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и города Заинска Республики Татарстан от 12 декабря 2011 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и города Заинск Республики Татарстан от 12 декабря 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2012 года, А.Н. Харитонов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В надзорной жалобе А.Н. Харитонов просит отменить вынесенные по делу судебные акты и возвратить дело на новое рассмотрение ввиду нарушения норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> на <адрес> А.Н. Харитонов, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия А.Н. Харитонова правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С учетом всех значимых обстоятельств заявителю назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.

Судья Заинского районного суда Республики Татарстан при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Довод А.Н.Харитонова о том, что он не был извещен о рассмотрении жалобы, нельзя признать состоятельным.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении жалобы 20 января 2012 года заявитель был заблаговременно извещен.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении, юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка №3 Заинского района и города Заинск Республики Татарстан от 12 декабря 2011 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2012 года оставить без изменения, жалобу А.Н. Харитонова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин