В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-118 м

г. Казань 24 февраля 2012 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.С. Глухова на постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Набережные Челны Республики Татарстан от 28 октября 2011 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 города Набережные Челны Республики Татарстан от 28 октября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2011 года, А.С. Глухов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В надзорной жалобе А.С. Глухов просит отменить вынесенные по делу судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> на улице <адрес> А.С. Глухов, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия А.С. Глухова правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С учетом всех значимых обстоятельств заявителю назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования не имеет юридической силы, нельзя признать состоятельным. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка №13 города Набережные Челны Республики Татарстан от 28 октября 2011 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу А.С. Глухова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин