В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-126 г. Казань 01 марта 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Р.Р. Хайрутдинова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 октября 2011 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 09 августа 2011 года, оставленным без изменений решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 октября 2011 года и определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2012 года, Р.Р. Хайрутдинов привлечен к административной ответственности по ст.19.7.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> В надзорной жалобе Р.Р. Хайрутдинов просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. Статьей 19.7.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление сведений либо несвоевременное представление должностным лицом заказчика сведений о заключении контракта либо о его изменении, исполнении или расторжении в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на ведение реестров контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, если представление таких сведений является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, а равно представление заведомо недостоверных сведений. Установлено, что прокуратурой Вахитовского района города Казани в период с 10 июня 2011 года по 04 июля 2011 года проведена проверка исполнения ГБУ "Государственный историко-архитектурный и художествен-ный музей заповедник "Казанский Кремль" требований Закона о размещении заказов, в результате которой выявлены нарушения, а именно в реестре, размещенном на официальном сайте www.agzrt.ru не содержались сведения о фактическом исполнении 19 государственных контрактов. Должностным лицом ГБУ "Государственный историко-архитектурный и художественный музей заповедник "Казанский Кремль" является его директор – Р.Р. Хайрутдинов. Пунктами 9 и 10 части 2 статьи 18 Федерального закона от 21.07.2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что в реестре контрактов должны содержаться, в том числе сведения об исполнении контракта с указанием параметров исполнения, включая сведения об оплате контракта, и сведения о расторжении контракта с указанием оснований расторжения контракта. Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются материалами дела, оцененными в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным. Доводы заявителя жалобы относительно отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения к административной ответственности, опровергается материалами дела. В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом из данной нормы следует, что наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и имеющие значение для дела обстоятельства, могут быть подтверждены любыми доказательствами, полученными с соблюдением закона. Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 октября 2011 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Р.Р. Хайрутдинова - без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин