В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-1270 м г. Казань 13 января 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Р.И. Сулейманова на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бавлинскому району и городу Бавлы Республики Татарстан от 14 ноября 2011 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 06 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Бавлинскому району и городу Бавлы Республики Татарстан от 14 ноября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 06 декабря 2011 года, Р.И. Сулейманов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. В надзорной жалобе Р.И. Сулейманов указывает на незаконность и необоснованность вынесенных по делу судебных актов и нарушения норм процессуального права. Изучив доводы заявителя, полагаю, что судебные постановления подлежат оставлению без изменения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что Р.И. Сулейманов после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации употребил алкогольные напитки. Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с которым Р.И. Сулейманов был согласен. При таких обстоятельствах действия Р.И. Сулейманова правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. С учетом всех значимых обстоятельств Р.И. Сулейманову назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ. Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, несостоятелен по следующим основаниям. Судебными инстанциями на основании исследования совокупности доказательств по делу об административном правонарушении достоверно установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> двигаясь на автомашине "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., возле магазина "<данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие. После совершения дорожно-транспортного происшествия, что не оспаривается Р.И. Сулеймановым, будучи осведомленным о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.п.2.5,2.7 Правил дорожного движения РФ, не дождавшись приезда сотрудников ДПС, отправился домой, где употребил алкогольные напитки. Факт употребления Р.И.Сулеймановым алкогольных напитков объективно подтверждается материалами административного дела, а также объяснениями самого заявителя, не отрицавшего факт употребления алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Р.И. Сулейманова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Вопреки утверждению Р.И.Сулейманова судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы. Данная оценка сомнений не вызывает. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бавлинскому району и городу Бавлы Республики Татарстан от 14 ноября 2011 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Р.И. Сулейманова - без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин Копия верна: Судья Верховного Суда Р.М. Нафиков Республики Татарстан