В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-262 м г. Казань 02 апреля 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Ю.П. Ракитина на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Казани Республики Татарстан от 09 февраля 2012 года и решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю.П. Ракитина, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка №7 Московского района города Казани Республики Татарстан от 09 февраля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 марта 2012 года, Ю.П. Ракитин привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. В надзорной жалобе Ю.П. Ракитин просит отменить вынесенные судебные акты и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях. Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Установлено, что <дата>, примерно в <данные изъяты> у дома <адрес> Ю.П. Ракитин, управляя автобусом "<данные изъяты>" транзитный государственный регистрационный ...., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. После дорожно-транспортного происшествия Ю.П.Ракитин в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12. 27 КоАП РФ. Доводы жалобы Ю.П. Ракитина о непричастности к дорожно-транспортному происшествию и об отсутствии события административного правонарушения несостоятельны. В соответствии с п.4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст. 24). Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3). Являясь участником дорожного движения, Ю.П. Ракитин в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пункт 1.2 Правил дорожного движения определяет, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29. 10 КоАП РФ. Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора; схемой места происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями свидетелей оцененными в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, и приведенные в постановлении доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ю.П.Ракитина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Вывод судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : постановление мирового судьи судебного участка №7 Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 февраля 2012 года и решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Ю.П. Ракитина - без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин