ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7а – 106 м г. Казань 29 марта 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу П.С. Масленникова на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижнекамского района и города Нижнекамск Республики Татарстан от 05 сентября 2011 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижнекамского района и города Нижнекамск Республики Татарстан от 05 сентября 2011 года оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года, П.С. Масленников привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. В надзорной жалобе П.С. Масленников просит отменить вынесенные по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права. Изучив материалы административного дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> на <адрес>, П.С. Масленников управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования, и иными материалами дела. Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях П.С. Масленникова состава административного правонарушения по частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Доводы жалобы о не извещении заявителя о назначенном на 05.09.2011г. судебном заседании нельзя признать состоятельными. В соответствии с частью 2 статьи 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п.п.1, 2 частью 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья решает вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание, при необходимости выносит определение. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что извещение лиц может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Из материалов дела следует, что после поступления дела об административном правонарушении в отношении П.С.Масленникова в судебный участок N6 Нижнекамского районаи города Нижнекамска, мировой судья в соответствии с требованиями статьи 29. 4 КоАП РФ провел подготовку дела к рассмотрению и назначил к слушанию на 13:00 05 сентября 2011года, о чем 25 августа 2011года вынес соответствующее определение (л.д.12). О явке 05.09.2011г. к 13:00 к мировому судье судебного участка N6 Нижнекамского района и города Нижнекамска П.С.Масленников был извещен по адресу указанному в протоколе по делу об административном правонарушении. Исходя из изложенного следует, что, П.С.Масленников заблаговременно о дате рассмотрения дела мировым судьей был извещен. Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка №6 Нижнекамского района и города Нижнекамска Республики Татарстан от 05 сентября 2011 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу П.С. Масленникова - без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин