ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7а – 268 м г. Казань ____апреля 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу В.В. Пичушкина на постановление мирового судьи судебного участка №3 Приволжского района города Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2011 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Приволжского района города Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2011 года оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года, В.В. Пичушкин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. В надзорной жалобе В.В. Пичушкин просит вынесенные по делу судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность и прекратить производство по делу. Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> у дома <адрес> В.В. Пичушкин, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями свидетелей, протоколом о задержании транспортного средства, и иными материалами дела. Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях В.В. Пичушкина состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Довод жалобы об отсутствии у сотрудников ОГИБДД оснований для направления заявителя на медицинское освидетельствование отклоняются в связи со следующим. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, имелись основания для направления В.В. Пичушкина на медицинское освидетельствование. Довод жалобы заявителя о том, что В.В. Пичушкин не управлял транспортным средством, противоречит представленным по делу доказательствам. Другие доводы заявителя жалобы, сводящиеся к оспариванию наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, опровергаются имеющимися доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Приволжского района города Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2011 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу В.В. Пичушкина - без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин