ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7а – 335м г. Казань 18 апреля 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника С.И. Кадкина – А.Р. Закирова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан от 05 октября 2011 года и решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.И. Кадкина, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан от 05 октября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года С.И. Кадкин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. В надзорной жалобе защитник С.И. Кадкина – А.Р. Закиров просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что <дата> в <данные изъяты> на улице <адрес> С.И. Кадкин, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный ...., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями свидетелей, и иными материалами дела. Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях С.И. Кадкина состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Довод надзорной жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие С.И.Кадкина поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не влечет отмену обжалуемых судебных актов. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Заявитель был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие заявителя. Подлежит отклонению довод жалобы о нарушении норм процессуального права, поскольку из материалов дела следует, что судом были предприняты все необходимые действия для соблюдения порядка рассмотрения административного дела, предусмотренного статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан от 05 октября 2011 года и решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника С.И. Кадкина – А.Р. Закирова - без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин