В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-251 м

г. Казань 18 апреля 2012 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин рассмотрев в порядке надзора жалобу Л.А. Филатовой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и города Бугульма Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и города Бугульма Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2012 года, Л.А. Филатова привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде ареста сроком на <данные изъяты>, за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В надзорной жалобе Л.А. Филатова просит отменить вынесенные судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что <дата>, примерно в <данные изъяты> на улице <адрес> Л.А. Филатова, управляя автомашиной "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Л.А. Филатовой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом всех значимых обстоятельств заявителю назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что заявитель не была участником дорожно-транспортного происшествия, не может быть принят во внимание и положен в основу отмены судебных актов, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам, которым судьи дали надлежащую правовую оценку. К иной оценке имеющихся в деле доказательств, оснований не имеется.

Другие доводы жалобы заявителя, по существу сводящиеся к утверждению о том, что нарушения Правил дорожного движения с ее стороны не было, являются несостоятельными.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и города Бугульма Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Л.А. Филатовой - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М.Хайруллин