В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-369м

г. Казань 11 мая 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Е.А. Дворянкина – Э.А. Мифтаховой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ново-Савиновского района г. Казани от 16 декабря 2011 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.А. Дворянкина,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ново-Савиновского района г. Казани от 16 декабря 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 февраля 2012 года, Е.А. Дворянкин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В надзорной жалобе защитник Е.А. Дворянкина просит данные постановление и решение отменить, считая их незаконными.

Изучив представленные материалы и доводы защитника Е.А. Дворянкина, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов усматривается, что 27 ноября 2011 года в 03:55 час. около дома 52 по ул. Адоратского г. Казани Е.А. Дворянкин управлял автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак ...., в состоянии опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении водителя Е.А. Дворянкина от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования Е.А. Дворянкина на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он был согласен, и другими доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия Е.А. Дворянкина правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Е.А. Дворянкин привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы о том, что Е.А. Дворянкин не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а только пил пиво в салоне припаркованного автомобиля, не влекут отмены судебных постановлений.

Указанные доводы были предметом обсуждения при рассмотрении мировым судьей настоящего дела по существу, а судьей районного суда – жалобы на постановление о привлечении Е.А. Дворянкина к административной ответственности; обжалуемые судебные акты содержат подробные мотивы, по которым эти доводы признаны несостоятельными; оснований для переоценки соответствующих выводов, изложенных в постановлении и решении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ново-Савиновского района г. Казани от 16 декабря 2011 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу защитника Е.А. Дворянкина – Э.А. Мифтаховой без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин