В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-371м

г. Казань 11 мая 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Р.А. Магсумова на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г. Казани от 16 декабря 2011 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 6 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г. Казани от 16 декабря 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 6 февраля 2012 года, Р.А. Магсумов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В надзорной жалобе заявитель просит данные постановление и решение отменить, считая их незаконными, и производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов усматривается, что 26 октября 2011 года в 18:55 час. около дома 82 по ул. Чистопольская г. Казани заявитель управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., в состоянии опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении заявителя от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования заявителя на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,152 мг/л, и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является минимальным.

Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а употреблял спиртное в салоне своего автомобиля, припаркованного с заглушенным двигателем во дворе дома 34 по ул. Амирхана г. Казани, не могут быть приняты во внимание.

Названные доводы обсуждались мировым судьей при рассмотрении настоящего дела по существу, а судьей районного суда – при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении заявителя к административной ответственности; обжалуемые судебные акты содержат достаточные мотивы, по которым эти доводы признаны несостоятельными; оснований для переоценки соответствующих выводов, изложенных в постановлении и решении, не имеется.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат нормам материального права; нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г. Казани от 16 декабря 2011 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 6 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Р.А. Магсумова без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин