В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-352м

г. Казань 14 мая 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.К. Абдулхакова на постановление мирового судьи судебного участка № .... Московского района г. Казани от 17 февраля 2012 года и решение судьи Московского районного суда г. Казани от 9 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № .... Московского района г. Казани от 17 февраля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Казани от 9 апреля 2012 года, А.К. Абдулхаков привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В надзорной жалобе заявитель просит вынесенные по делу судебные постановления отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП Российской Федерации невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» под обеспечением безопасности дорожного движения понимается деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Из материалов дела усматривается, что А.К. Абдулхаков, являющийся председателем Комитета по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, не выполнил в срок до 30 января 2012 года предписание начальника ОГИБДД УВД по г. Казани об установке возле дома 12 по ул. Соловецких юнг г. Казани дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом обследования пешеходных переходов Московского района г. Казани, предписанием, выданным по результатам соответствующего обследования в целях устранения нарушений, угрожающих безопасности дорожного движения, и другими доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.19.5 КоАП Российской Федерации и является минимальным.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, по существу не раскрыт и опровергается изложенными выше обстоятельствами, свидетельствующими об обратном.

Ранее, при обжаловании постановления мирового судьи судебного участка № .... Московского района г. Казани от 17 февраля 2012 года заявитель ссылался на то, что предписание об установке дорожных знаков на пешеходных переходах возле дома 12 по ул. Соловецких юнг г. Казани получил не он, а работник Комитета по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани С.Р. Мавлитшина, в обязанности которой не входит прием и дальнейшая передача документов такого рода.

Между тем, как установлено решением судьи Московского районного суда г. Казани от 9 апреля 2012 года, С.Р. Мавлитшина работает главным специалистом в Комитете по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, является подчиненной заявителя и 21 декабря 2011 года получила названное предписание под роспись.

Следовательно, получение предписания, адресованного председателю Комитета по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани А.К. Абдулхакову, лицом, находящимся в его подчинении, необходимо рассматривать как получение предписания самим заявителем, поскольку оба указанных лица должны исполнять публичные обязанности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения независимо от того, закреплены ли они в их должностных инструкциях.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Казани от 17 февраля 2012 года и решение судьи Московского районного суда г. Казани от 9 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу А.К. Абдулхакова без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин