В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-363м

г. Казань 28 мая 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Д.Р. Кафеева на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ново-Савиновского района г. Казани от 11 марта 2012 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ново-Савиновского района г. Казани от 11 марта 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 апреля 2012 года, Д.Р. Кафеев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе заявитель просит данные постановление и решение отменить, считая их незаконными, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 11 января 2012 года в 03:10 час. около дома 21 по ул. Кулахметова г. Казани заявитель управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., с признаками наркотического опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления автомобилем в связи с выявлением у него признаков наркотического опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых в присутствии двух понятых зафиксированы отказы заявителя от освидетельствования на месте и в медицинской организации, протоколом о задержании транспортного средства.

Перечисленные и другие доказательства, оцененные судьями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации на предмет допустимости, достоверности и достаточности, подтверждают факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации и является минимальным.

Надзорная жалоба заявителя фактически дословно воспроизводит его жалобу на постановление мирового судьи от 11 марта 2012 года; изложенные в ней доводы обсуждались судьей районного суда при рассмотрении настоящего дела, в обжалуемом решении приведены достаточные мотивы, по которым они признаны несостоятельными.

Оснований для переоценки соответствующих выводов не имеется; какие-либо доказательства, которые позволили бы усомниться в их правильности, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ново-Савиновского района г. Казани от 11 марта 2012 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Д.Р. Кафеева без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин