В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-392м

г. Казань 28 мая 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Д.В. Рыбникова на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года и решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2012 года, Д.В. Рыбников привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе заявитель просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 4 февраля 2012 года в 7:30 час. около дома 16 по ул. Строителей г. Елабуга заявитель управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством, основанием для чего явился запах алкоголя изо рта, актом медицинского освидетельствования, по результатам которого у заявителя было выявлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, которые соответствуют предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении критериям допустимости, достоверности и достаточности.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и является минимальным.

Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что он надлежащим образом не извещался о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей и судьей городского суда, не могут быть приняты во внимание.

Соответствующие извещения, как достоверно следует из материалов дела, заблаговременно направлялись ему по месту жительства, что свидетельствует о принятии судьями необходимых мер для надлежащего извещения заявителя о месте и времени рассмотрения дела. В то же время от заявителя не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах рассмотрение судьями настоящего дела в его отсутствие согласуется с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП Российской Федерации.

Доводы надзорной жалобы о том, что судья городского суда назначил на одно время рассмотрение кроме настоящего дела еще двух дел, не влекут отмены решения, содержание которого указывает на то, что судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела и выполнены иные установленные ст.24.1 КоАП Российской Федерации задачи производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан от 24 февраля 2012 года и решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Д.В. Рыбникова без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин