В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-433м

г. Казань 13 июня 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника В.А. Галкина – Р.Р. Хайруллина на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Приволжского района г. Казани от 11 апреля 2012 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 3 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении В.А. Галкина,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Приволжского района г. Казани от 11 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 3 мая 2012 года, В.А. Галкин привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В надзорной жалобе защитник В.А. Галкина просит постановление и решение отменить, считая их незаконными, и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы защитника В.А. Галкина, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из дела усматривается, что В.А. Галкину вменено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации и заключающееся в том, что 21 ноября 2011 года он при управлении автомобилем оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной норме закона составляет в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации три месяца; по настоящему делу об административном правонарушении этот срок не приостанавливался и истек 21 февраля 2012 года.

Таким образом, при вынесении 11 апреля 2012 года постановления о привлечении В.А. Галкина к административной ответственности мировым судьей были нарушены требования ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Приволжского района г. Казани от 11 апреля 2012 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 3 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении В.А. Галкина отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин