В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ВТ 7а-383м

г. Казань 18 июня 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.Е. Рудакова на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бугульминского района и г. Бугульмы Республики Татарстан от 29 февраля 2012 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Бугульминского района и г. Бугульмы Республики Татарстан от 29 февраля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2012 года, А.Е. Рудаков привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе заявитель просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 14 января 2012 года в 00:40 час. на ул. <адрес> заявитель управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством, основаниями для чего явились запах алкоголя изо рта и невнятная речь, актом освидетельствования заявителя на состояние опьянения с применением технического средства, в результате которого было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,253 миллиграмма на литр, бумажным носителем с записью результата соответствующего исследования, протоколом о задержании транспортного средства, допустимость и достоверность которых как доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и является минимальным.

Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что в указанное время и в указанном месте он действительно находился в состоянии опьянения, однако при этом автомобилем не управлял, обсуждались судьями и мотивированно отвергнуты ими.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки соответствующих выводов судей и пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бугульминского района и г. Бугульмы Республики Татарстан от 29 февраля 2012 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу А.Е. Рудакова без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин