В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-434м

г. Казань 18 июня 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.И. Шамсутова на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Приволжского района г. Казани от 10 апреля 2012 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Приволжского района г. Казани от 10 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 10 мая 2012 года, А.И. Шамсутов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе заявитель просит данные постановление и решение отменить, считая их незаконными, и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 21 марта 2012 года в 00:50 час. на <адрес> заявитель управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., с признаками наркотического опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков наркотического опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отрицательный результат данного освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ заявителя от освидетельствования в медицинской организации, протоколом о задержании транспортного средства.

Перечисленные и другие доказательства, оцененные судьями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации на предмет их допустимости и достоверности, подтверждают факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации и является минимальным.

Доводы надзорной жалобы заявителя об отсутствии у инспектора ДПС законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения обсуждались судьями и были мотивированно ими отвергнуты.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки соответствующих выводов судей и пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Приволжского района г. Казани от 10 апреля 2012 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 10 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу А.И. Шамсутова без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин