В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-405м

г. Казань 13 июня 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу К.Б. Имамиева на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кукморского района Республики Татарстан от 3 апреля 2012 года и решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кукморского района Республики Татарстан от 3 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 года, К.Б. Имамиев привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В надзорной жалобе заявитель просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, считая их незаконными, и возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно разделу 5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» означает дорогу, по которой движение маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 19 марта 2012 года в 11:00 час. около дома <адрес> заявитель при управлении автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак ...., совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств и обозначенную дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств».

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором заявитель указал на свое согласие с содержанием протокола и объяснил допущенное нарушение Правил дорожного движения тем, что торопился, а также объяснениями водителя Ф.Г. Мазитова, автомобиль которого обогнал заявитель.

Допустимость и достоверность названных доказательств по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает.

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации и является минимальным.

Доводы надзорной жалобы заявителя об отсутствии дорожной разметки, которая позволила бы определить полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, не влекут отмены обжалуемых судебных актов, поскольку в данном случае нарушение Правил дорожного движения было для заявителя очевидным, что следует из его объяснений, отраженных в протоколе об административном правонарушении.

Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что в этом протоколе указано на нарушение им пункта 1.3 Правил дорожного движения, который не устанавливает каких-либо запретов, не принимаются во внимание. Названный пункт обязывает участников дорожного движения соблюдать, помимо прочего, относящиеся к ним знаки, а заявитель при совершении обгона нарушил требование знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств».

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кукморского района Республики Татарстан от 3 апреля 2012 года и решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу К.Б. Имамиева без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин