В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-456м

г. Казань 26 июня 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Ю.В. Долгова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района и г. Нурлат Республики Татарстан от 8 декабря 2011 года и решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района и г. Нурлат Республики Татарстан от 8 декабря 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2012 года, Ю.В. Долгов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данными постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 23 октября 2011 года в 12:30 час. на 267 км автодороги Цивильск – Сызрань заявитель управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом данного освидетельствования, по результатам которого у заявителя было выявлено состояние опьянения, и другими доказательствами по настоящему делу, которые соответствуют предъявляемым к ним критериям допустимости и достоверности.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

Надзорная жалоба заявителя фактически воспроизводит его жалобу на постановление мирового судьи от 8 декабря 2011 года; изложенные в ней доводы обсуждались судьей районного суда, в обжалуемом решении приведены достаточные мотивы, по которым они признаны несостоятельными.

Оснований для переоценки соответствующих выводов не имеется; какие-либо доказательства, которые позволили бы усомниться в их правильности, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района и г. Нурлат Республики Татарстан от 8 декабря 2011 года и решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу Ю.В. Долгова без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин