В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ВТ 7а-446

г. Казань 9 июля 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Н.Н. Каримова на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2012 года и решение судьи Верхового Суда Республики Татарстан от 2 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Верхового Суда Республики Татарстан от 2 мая 2012 года, Н.Н. Каримов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данные судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В возражении потерпевшая С.Н. Котова фактически просит оставить надзорную жалобу без удовлетворения

Изучив материалы дела, доводы заявителя и потерпевшей, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из дела усматривается, что 19 ноября 2011 года в 12:50 час. напротив дома 30/17 «а» г. Набережные Челны заявитель при управлении автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак ...., допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода С.Н. Котову, 1938 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей было причинено телесное повреждение в виде перелома внутреннего края верхней трети большеберцовой кости, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинского эксперта и другими доказательствами, оцененными судьями на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.

Надзорная жалоба фактически дословно воспроизводит жалобу заявителя на постановление судьи городского суда от 2 апреля 2012 года; изложенные в ней доводы о том, что он не совершал наезда на пешехода С.Н. Котову и неосновательно привлечен к административной ответственности, проверялись судьями и своего подтверждения не нашли.

Оснований для переоценки соответствующих выводов не имеется; какие-либо доказательства, которые позволили бы усомниться в их правильности, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2012 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу Н.Н. Каримова без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин