В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-484м

г. Казань 9 июля 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.А. Валиуллина на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Казани от 10 февраля 2012 года и решение судьи Кировского районного суда г. Казани от 29 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Казани от 10 февраля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Казани от 29 марта 2012 года, А.А. Валиуллин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данные судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 17 декабря 2011 года в 07:50 час. около дома 68 по ул. Б. Красная г. Казани заявитель управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта и других признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых в присутствии двух понятых зафиксированы отказы заявителя от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, протоколом о задержании транспортного средства.

Перечисленные доказательства, оцененные на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации, подтверждают факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации и является минимальным.

Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что ему не предлагали пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Доводы надзорной жалобы заявителя о недопустимости доказательств, положенных в основу постановления о его привлечении к административной ответственности, несостоятельны ввиду отсутствия оснований для признания их полученными с нарушением закона.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Казани от 10 февраля 2012 года и решение судьи Кировского районного суда г. Казани от 29 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу А.А. Валиуллина без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин