В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-503м

г. Казань 16 июля 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу И.Ф. Хамидуллина на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ново-Савиновского района г. Казани от 28 марта 2012 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ново-Савиновского района г. Казани от 28 марта 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 мая 2012 года, И.Ф. Хамидуллин привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с вынесенными судебными постановлениями, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Из дела усматривается, что 22 февраля 2012 года в 13:00 час. около дома 85 по ул. Чуйкова г. Казани заявитель при управлении автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, объяснениями С.Б. Гордеева, с автомобилем которого совершил касательное столкновение автомобиль под управлением заявителя, и другими доказательствами, получившими оценку на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.

Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что он не заместил столкновения с другим автомобилем, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, которое может быть совершено только умышленно, не влекут отмены обжалуемых судебных актов, поскольку обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого у автомобиля С.Б. Гордеева было разбито правое зеркало заднего вида, не позволяют согласиться с утверждением заявителя о том, что он при этом ничего не заметил.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ново-Савиновского района г. Казани от 28 марта 2012 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу И.Ф. Хамидуллина без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин