В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-522м г. Казань 23 июля 2012 года Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.В. Савельева на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Менделеевского района Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года и решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Менделеевского района Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года, А.В. Савельев привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данными судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Из дела усматривается, что 31 марта 2012 года в 15:27 час. на 270 км автодороги Пермь – Екатеринбург заявитель при управлении автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак ...., совершил обгон транспортного средства с пересечением линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой к данному протоколу, на которой отмечены дорожная разметка и траектория движения автомобиля ФИО6, объяснениями водителя А.В. Казаченко, автомобиль которого обогнал заявитель, и другими доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых не вызывает сомнений. Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации и является минимальным. Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что в начале обгона он пересек прерывистую линию разметки и только при его завершении – линию дорожной разметки 1.1, поэтому содеянное им могло быть квалифицировано по ч.1 ст.12.16 КоАП Российской Федерации, не принимаются во внимание. Согласно траектории движения, отмеченной на упомянутой выше схеме, которая без каких-либо замечаний подписана заявителем, управляемый им автомобиль как в начале обгона, так и при его завершении пересекал линию дорожной разметки 1.1, что в совокупности с другими доказательствами подтверждает правомерность привлечения заявителя к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации, п о с т а н о в и л : постановление мирового судьи судебного участка № 2 Менделеевского района Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года и решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу А.В. Савельева без удовлетворения. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин