В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ВТ 7а-482м

г. Казань 23 июля 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Н.Ю. Шарипова на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани, от 2 апреля 2012 года и решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани, от 2 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 18 мая 2012 года, Н.Ю. Шарипов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с принятыми судебными постановлениями и просит их отменить.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Из материалов дела усматривается, что 24 февраля 2012 года в 22:00 час. около дома 69 по ул. К. Маркса г. Казани заявитель при управлении автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Р.Р. Галеева, с автомобилем которого столкнулся автомобиль под управлением заявителя, и другими доказательствами, оцененными на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.

Надзорная жалоба фактически дословно воспроизводит жалобу заявителя на постановление мирового судьи от 2 апреля 2012 года; изложенные в ней доводы о том, что он был привлечен к административной ответственности с нарушением установленного порядка, проверялись судьей районного суда и своего подтверждения не нашли.

Оснований для переоценки соответствующих выводов не имеется; какие-либо доказательства, которые позволили бы усомниться в их правильности, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани, от 2 апреля 2012 года и решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 18 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу Н.Ю. Шарипова без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин