В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-554м

г. Казань 23 июля 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Р.С. Салахова на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Зеленодольского района и г. Зеленодольска Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Зеленодольского района и г. Зеленодольска Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года, Р.С. Салахов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данные судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пунктам 2.3, 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 7 марта 2012 года в 00:06 час. на ул. Суворова г. Козловка Чувашской Республики заявитель управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в которых надлежащим образом зафиксированы отказы заявителя от освидетельствования на месте и в медицинской организации, протоколом о задержании транспортного средства.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет их достоверности и допустимости в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации и подтверждают факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.

Надзорная жалоба, в значительной мере воспроизводящая доводы жалобы заявителя на постановление мирового судьи от 27 апреля 2012 года о том, что он не совершал вмененного ему административного проступка и привлечен к административной ответственности неосновательно, удовлетворению не подлежит.

Названные доводы опровергаются фактическими обстоятельствами, которые были установлены и проверены судьями при рассмотрении настоящего дела.

Обжалуемые заявителем постановление и решение содержат достаточные мотивы, позволяющие с полной определенностью признать правомерным его привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Зеленодольского района и г. Зеленодольска Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу Р.С. Салахова без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин