В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-507м г. Казань 27 июля 2012 года Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Е.Т. Сарсембаева на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г. Казани от 17 апреля 2012 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ), в отношении заявителя, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г. Казани от 17 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 мая 2012 года, Е.Т. Сарсембаев привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.2 КоАП Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ) в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данными судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. В соответствии с ч.2 ст.20.2 КоАП Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ) нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования – влечет наложение административного штрафа на организаторов в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на участников – от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно п.1 ст.3 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» законность, то есть соблюдение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации является одним из принципов, на котором основывается проведение публичного мероприятия. Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2012 года в 13:00 час. напротив дома <адрес> заявитель участвовал в публичном мероприятии при отсутствии уведомления о его проведении, речевыми возгласами оскорблял представителей органов внутренних дел, на неоднократные требования сотрудников полиции о соблюдении общественного порядка и прекращении участия в несанкционированном публичном мероприятии не реагировал. Эти обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетелей, объяснениями самого заявителя, видеозаписью и другими доказательствами, оцененными на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации. Таким образом, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.2 КоАП Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ). Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.20.2 КоАП Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ) и является минимальным. Доводы надзорной жалобы заявителя о незаконности составления в отношении него протокола об административном правонарушении не влекут отмены постановления и решения, так как названный протокол был исключен судьей районного суда из числа доказательств по делу об административном правонарушении и не учитывался им при оценке содеянного заявителем. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации, п о с т а н о в и л : постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г. Казани от 17 апреля 2012 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу Е.Т. Сарсембаева без удовлетворения. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин