В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-640 м г. Казань 16 июля 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу И.Н. Верневой на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района города Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района города Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 июля 2012 года, И.Н. Вернева привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. В надзорной жалобе И.Н. Вернева просит отменить вынесенные судебные акты и переквалифицировать ее действия на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Установлено, что <дата>, примерно в <данные изъяты> около <адрес> И.Н. Вернева, управляя автомашиной "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., при движении задним ходом совершила наезд на припаркованный автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., принадлежащий В.В. Блохиной и будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия. Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, объяснением самой И.Н. Верневой, которая в суде свою вину признала полностью. При таких обстоятельствах действия И.Н. Верневой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Довод жалобы об отсутствии у заявителя умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не может повлечь отмену либо изменение постановления по делу, поскольку ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины. Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Вывод судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района города Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года, решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу И.Н. Верневой - без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин