В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-662 м

г. Казань 20 июля 2012 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Э.А. Усманова на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани Республики Татарстан от 28 мая 2012 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани Республики Татарстан от 28 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июня 2012 года, Э.А. Усманов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В надзорной жалобе Э.А. Усманов просит отменить вынесенные судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что <дата>, примерно в <данные изъяты> у <адрес>, Э.А. Усманов, управляя автомашиной "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Э.А. Усманова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом всех значимых обстоятельств заявителю назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.

То обстоятельство, что заявитель не осознал факт своего участия в ДТП, не свидетельствует о том, что ДТП не имело место быть, поскольку на автомашинах имеются механические повреждения, что подтверждено протоколом осмотра транспортных средств.

Этот факт обязывал Э.А. Усманова остановиться и действовать в строгом предписании с п.2.5 ПДД РФ, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места ДТП, в связи с чем совершил виновное правонарушение, за что правомерно привлечен судьёй к административном ответственности.

Вина Э.А. Усманова доказана, объективными доказательствами, которые не вызывают сомнений в правильности квалификации его действий.

С объективной стороны правонарушение предусмотренное данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Другие доводы жалобы о том, что заявитель не нарушал п.2.5 Правил дорожного движения, не может быть принят во внимание и положен в основу отмены судебных актов, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам, которым судьи дали надлежащую правовую оценку. К иной оценке имеющихся в деле доказательств, оснований не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Вывод судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани Республики Татарстан от 28 мая 2012 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Э.А. Усманова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин