В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-680 г. Казань 30 июля 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу В.И. Зиновьева на решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, у с т а н о в и л : постановлением ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 28 марта 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года и определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 года, В.И. Зиновьев привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и вынесенных по делу судебных актов. Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. Согласно ст.12.6 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Из материалов дела следует, что <дата>, примерно в <данные изъяты> по улице <адрес> возле ресторана "Березовский" В.И. Зиновьев управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., с не пристегнутым ремнем безопасности. Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, оцененным районным судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия В.И. Зиновьева правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ. С учетом всех значимых обстоятельств заявителю назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.12.6 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ. Доводы заявителя жалобы относительно отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения к административной ответственности, опровергаются материалами дела. Доводы жалобы заявителя о незаконности действия сотрудника ДПС, возбудившего дело об административном правонарушении, необоснованны. Действия инспектора ДПС соответствуют пунктам 39, 45, 49 "Контроль за дорожным движением" Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 N185. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не допущено. Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу В.И. Зиновьева - без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин