В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-665 м

г. Казань 06 августа 2012 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Р.Р. Галеева – И.И. Жамалетдинова на постановление мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района Республики Татарстан от 15 мая 2012 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Р. Галеева,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района Республики Татарстан от 15 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года, Р.Р. Галеев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

В надзорной жалобе защитник Р.Р. Галеева – И.И. Жамалетдинов просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.

Изучив истребованное дело об административном правонарушении, проверив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), требований законода-тельства о государственном контроле (надзоре), выразившееся в проведении проверки при отсутствии оснований для ее проведения, нарушении сроков проведения проверки, отсутствии согласования внеплановой выездной проверки с органами прокуратуры, проведении проверки без распоряжения (приказа) руководителя или заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), непредставлении акта о проведенной проверке, привлечении к проведению мероприятий по контролю не аккредитованных в установленном порядке граждан или организаций либо проведении плановой проверки, не включенной в ежегодный план проведения плановых проверок, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" установлено, что проверка юридических лиц и индивидуальных предпринимателей проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Установлено, что <дата> около <данные изъяты>, Р.Р. Галеев, будучи должностным лицом, не имея распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), согласования внеплановой выездной проверки с органами прокуратуры о нарушениях действующего законодательства незаконно провел проверку в магазине "Жасмин" ООО "Вавилон+", расположенном в селе <адрес>.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются материалами дела, оцененными в совокупности с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.

Доводы заявителя жалобы относительно недопустимости доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения к административной ответственности, не влекут удовлетворение надзорной жалобы, поскольку в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района Республики Татарстан от 15 мая 2012 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Р.Р. Галеева – И.И. Жамалетдинова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин